swissmem.ch

MetalRiskCheck

Methode

Welche Aspekte sind in der Bewertung der Kritikalität von Metallen für Unternehmen berücksichtigt? Wie und anhand welcher Datengrundlagen wird die Bewertung dieser Aspekte vorgenommen?

Bewertungsansatz

Die Methodik zur Beurteilung der Kritikalität der Metallversorgung wurde von EBP und der Empa entwickelt. Dazu wurden bestehende Bewertungsansätze aus Wissenschaft und Praxis anhand von Analysen in Pilot-Betrieben auf die spezifische Situation in Unternehmen der MEM-Branche angepasst.

 

Die Beurteilung der Kritikalität basiert auf vier Dimensionen, welche über insgesamt 10 Kriterien beschrieben werden. Die Kriterien werden über Indikatoren operationalisiert und gemessen. Die Beurteilung der Kritikalität erfolgt anhand von 5 Risiko-Kategorien:

tiefes Risiko

hohes Risiko

Datengrundlagen

Dimensionen
Versorgungsrisiko

Risiko von mengenbezogenen oder preislichen Versorgungseinschränkungen des Metalls

Die Beurteilung der Aspekte und entsprechender Indikatoren basiert auf Daten, die vom U.S. Geological Survey (USGS) zu den einzelnen Metallen erhoben werden.

Aspekte
Aspekte

Natürliche Häufigkeit Geologische Häufigkeit des Metalls

Indikator

Konzentration Erdkruste Durchschnittliche Konzentration des Metalls in der Erdkruste

Länderabhängigkeit Abhängigkeit der Versorgung des Metalls von Förderländern

Indikatoren

Konzentration Abbau Verteilung der Weltjahresproduktion auf einzelne Förderländer

World Governance Index Qualität der Staatsführung basierend u.a. auf politischer Stabilität, Rechtsstaatlichkeit und Mitspracherecht

Koppelproduktion Förderung des Metalls als Hauptprodukt, Koppelprodukt- oder Neben-Produkt bei der Förderung anderer Metalle

Indikatoren

Haupt- vs. Ko-Produkt/Nebenprodukt Abhängigkeit der Förderung des Metalls von der Förderung anderer Metalle

Wirtschaftliche Bedeutung Ko-produkt Wirtschaftliche Bedeutung des ko-geförderten Metalls im Vergleich zu den anderen, im Erz enthaltenen Metallen

Nachfrage Entwicklung der globalen Nachfrage nach dem Metall

Indikator

Globale Nachfrageentwicklung Erwartete Nachfrageveränderung nach dem Metall durch gesteigerte Produktion von bestehenden Anwendungen und/oder neuen Anwendungen

Preisvolatilität Volatilität der Weltmarktpreise des Metalls

Indikator

Relative Preisschwankungen Bereich der relativen Preisschwankungen des Metalls in den vergangenen 5 Jahren

Anfälligkeit Betrieb

Betriebliche Anfälligkeit gegenüber einer eingeschränkten Versorgung des Metalls

Die Beurteilung der Aspekte und entsprechender Indikatoren wird über die Antworten der Unternehmen zu den einzelnen Fragen im Kurzfragebogen vorgenommen.

Aspekte
Aspekte

Strategische Bedeutung Bedeutung der Verfügbarkeit des Metalls bezogen auf die Unternehmensstrategie

Indikatoren

Umsatzbeeinträchtigung Prozentuale Umsatzbeeinträchtigung infolge einer Einschränkung der Versorgung des Metalls

Überwälzbarkeit Mehrkosten Möglichkeit zur Überwälzung von erhöhten Beschaffungskosten des Metalls auf Kunden

Wichtigkeit Betrieb Wichtigkeit des Metalls bezogen auf die Unternehmensstrategie

Substituierbarkeit Möglichkeit, das kritische Metall bzw. dieses enthaltende Halbfabrikat durch einen alternativen Rohstoff bzw. Halbfabrikat zu ersetzen.

Indikatoren

Verfügbarkeit Substitute Vorhandensein eines alternativen Rohstoffs bzw. Halbfabrikats zur Ersetzung des kritischen Metalls bzw. dieses enthaltenden Halbfabrikats

Funktionalität Substitute Eignung des alternativen Metall bzw. Halbfabrikats für die Produktherstellung

Beschaffungskosten Substitute Kosten zur Beschaffung des alternativen Metalls bzw. Halbfabrikat im Vergleich zum Original

Innovationsfähigkeit Betriebliche Anpassungsfähigkeit zur Reduktion der Abhängigkeit des Metalls

Indikatoren

Bedeutung Materialeinsparungen Bedeutung von Massnahmen zur Reduktion der Abhängigkeit des kritischen Metalls durch Materialeinsparungen

Potential Materialeinsparungen Betriebliches Potenzial für Einsparungen des Bedarfs nach kritischem Metall bzw. dieses enthaltende Halbfabrikat

Umweltbelastung

Umweltbeeinträchtigungen der Gewinnung von kritischen Metallen

Die Beurteilung der Aspekte und entsprechender Indikatoren orientiert sich an Ökobilanz-Ergebnissen der Förderung und Veredelung der entsprechenden Metalle. Die Ökobilanzen basieren auf der ecoinvent-Datenbank (V2.2) und der Bewertungsmethode ReCiPe 2008.

Aspekte
Aspekt

Umweltbelastung Gesamtumweltbelastung der Förderung von kritischen Metallen

Indikatoren

Ökosysteme Beeinträchtigung von Ökosystemen durch die Förderung des Metalls

Menschliche Gesundheit Gesundheitsbeeinträchtigungen durch die Förderung des Metalls

soziale Auswirkungen

Gesellschaftliche Beeinträchtigungen durch die Förderung des Metalls

Die Beurteilung der Aspekte und entsprechender Indikatoren basiert auf dem Corruption Perception Index (CPI) von Transparency International (Korruption) sowie Angaben der OECD (Kriterium Konfliktmineral).

Aspekte
Aspekt

Konfliktpotential Gesellschaftliches Konfliktpotenzial durch die Förderung des Metalls

Indikatoren

Konfliktmineral (ja oder nein) Förderung des Metalls in Konfliktregionen oder nicht

Corruption Perception Index Wahrgenommene Korruption in Förderländern des Metalls (corruption perception index)

Interpretation der Resultate

Die hinterlegten Daten bilden den Stand des Wissens 2015 ab, mit Aktualisierung 2021/2022. Die Zusammensetzung der Halbfabrikate ist als indikativ zu verstehen. Im Einzelfall können andere Zusammensetzungen vorliegen. Weitere Abklärungen können deshalb notwendig sein.

 

Da die Umweltbelastung für die Metalle sehr unterschiedlich ist, wurde in der Version 2022 eine logarithmische Skala gewählt. Für Germanium fehlen ausserdem Daten zur Umweltbelastung, so dass eine Annahme gemacht werden musste (der Datensatz für Gallium wurde verwendet).

Weiterführende Informationen

Zur Vertiefung sind folgende Unterlagen und Instrumente zu empfehlen:

 

Unterstützung ist bei folgenden Akteuren verfügbar:

Bericht und Review

Der Bericht zum Projekt ist auf Deutsch und Englisch verfügbar. Er wurde 2020/21 einem Review unterzogen. Wichtige Schlussfolgerungen wurden im Rahmen der Möglichkeiten umgesetzt, insbesondere:

  • Aktualisierung der Grundlagendaten für die Metalle im Rahmen der bestehenden Methodologie (durch Empa)
  • Ersatz «Policy Potential Index» mit «World Governance Index»
  • Abdeckung «Ressourcenverbrauch» unter «Versorgungsrisiko»
  • Erweiterung der Halbfabrikate-Liste